Un análisis de los tipos de pase en las ligas latinoamericanas

Los pases son muy interesantes de analizar y las variables incluidas en la base de datos de StatsBomb nos dan la oportunidad de tratar cuestiones como: ¿Quiénes son los equipos y jugadores más ambidiestros? ¿Existe una diferencia en el porcentaje de acierto en el pase con cada pie? ¿Hay jugadores que varían mucho la altura de sus pases?

El 17 de marzo en nuestro evento online StatsBomb Evolve presentaremos el nuevo salto adelante en los datos avanzados de fútbol con StatsBomb 360. En el periodo previo al evento, estamos publicando una serie de artículos en los que explicamos la utilidad de algunos de los datos y métricas actualmente disponibles de StatsBomb, los más precisos y detallados de la industria.

Ya hemos tratado nuestros datos exclusivos de presión y su utilidad en el análisis tanto de equipos como de jugadores. Esta vez, vamos a hablar de los pases, y más concretamente sobre dos variables exclusivas de StatsBomb: el pie con el que se realiza el pase y la altura del pase.

Para este análisis vamos a utilizar los datos de cada una de las ligas latinoamericanas que cubrimos. Para obtener una muestra lo suficientemente grande como para hacer un análisis adecuado hemos usado los datos de la temporada 2020 de Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Perú y Uruguay, del año calendario de 2020 de Argentina y de la temporada 2020-21 de México.

Cabe mencionar que a partir de este año también cubrimos las máximas categorías de Costa Rica y Paraguay.

El Pie

Empezamos con los datos del pie con el que se realiza cada pase. Esta tabla muestra el porcentaje de pases intentados con cada pie en cada una de las ocho ligas.

No sorprende que domine el pie derecho, pero existe un rango bastante grande de porcentajes, del 73.52% de Ecuador al 65.12% de Brasil, la liga más equilibrada en este sentido. Asimismo, podemos ver la diferencia en el porcentaje de acierto en el pase con cada pie en cada uno de los tres tercios del campo. Tiene sentido que el porcentaje de acierto sea mayor en los pases realizados con el pie derecho dado que es el pie natural de la mayoría de los jugadores, aunque es interesante que no existe mucha diferencia entre los dos pies en el tercio medio del campo en las ligas de Brasil, Chile, Ecuador y México.

A nivel de equipos, el León de México es el conjunto más ambidiestro, realizando un 48% de sus pases con el pie izquierdo. El Flamengo de Brasil (45%) y el Deportivo Palestino de Chile (44%) son los próximos equipos en la lista. Podemos visualizar la diferencia entre un equipo que tiene muchos jugadores zurdos y uno que no los tiene con esta comparación entre el León y otro equipo de la Liga MX de México, el Tigres UANL. Entre todos los equipos de Latinoamérica incluidos en este análisis, sólo dos, Sport Huancayo de Perú y Técnico Universitario de Ecuador, realizan un menor porcentaje de los pases con el pie izquierdo que el 20% del equipo de Tuca Ferretti.

A nivel de jugadores, Fernando Mora del Macará de Ecuador es el jugador más ambidiestro. De hecho, ha conseguido un equilibrio perfecto, con 131 pases realizados con su pie derecho u otros 131 pases realizados con su pie izquierdo. Pablo Sabbag de La Equidad de Colombia y Osnar Noronha del Carlos Mannucci de Perú son los próximos jugadores más ambidiestros.

Entre todos los jugadores que han realizado una cantidad razonable de pases, Danilo Lerda de Deportivo Maldonado de Uruguay es el jugador menos ambidiestro, realizando sólo un 2% de los pases con el pie más débil. Charles del Ceará y Juan Quintero del Fortaleza, ambos de la liga brasileña, son los próximos en la lista.

La altura

En StatsBomb recogemos tres alturas de pase: raso, medio (por debajo del nivel del hombro) y alto (por encima del nivel del hombro). Esta tabla muestra la distribución de cada una en las ligas latinoamericanas.

Como es de esperar, el porcentaje de acierto es mucho más alto en los pases rasos, entre un 89 y un 93%. Entre un 62 y un 70% de los pases medios y un 40 y un 44% de los pases altos son realizados con éxito. Ya sabemos por qué la liga uruguaya tiene el menor porcentaje de acierto en el pase de todas las ligas latinoamericanas. Podemos visualizar las diferencias estilísticas entre las ligas con gráficos como este, que muestra el porcentaje de pasos rasos en cada zona en comparación con la media de las ligas latinoamericanas.

Podemos hacer lo mismo a nivel de equipos, en este caso los de la Serie A de Brasil. Se pueden identificar los equipos que priorizan la salida en corto desde atrás, como el Flamengo o el São Paulo, o los que atacan de una manera en un flanco y de otra manera en el otro, como el Bahia o el Santos.

A nivel de jugadores podemos intentar identificar los futbolistas con los mejores rangos de pase. Por ejemplo, podemos filtrar a los jugadores que consiguen mantener un porcentaje de éxito en el pase de más de un 70% en cada una de las tres alturas. Entre todos los jugadores que han intentado al menos 200 pases en total y 50 pases de cada altura, sólo cinco pasan el filtro:

  • Lorenzo Reyes del Atlas de México (ahora del Mazatlán)
  • Didier Moreno del Junior de Colombia
  • Kevin Medel de La Serena de Chile (el hermano menor de Gary Medel)
  • Moisés Caicedo del Independiente del Valle de Ecuador (ahora del Brighton de Inglaterra)
  • Willian Arão del Flamengo de Brasil

Caicedo es indudablemente el jugador con más proyección. Con sólo 19 años de edad, ya aporta mucho en ambos extremos del campo.

Conclusión

Este ha sido un resumen de algunas de las investigaciones que se pueden hacer alrededor del tema de los pases, hechas posibles por variables que se pueden encontrar únicamente en los datos de StatsBomb, los mejores de la industria.

Ya hemos revolucionado los datos avanzados en fútbol una vez y lo haremos otra vez. Únete a nosotros el 17 de marzo para conocer el próximo avance en StatsBomb Evolve.

¿Cómo se desenvuelven ante presión rival los jugadores de las cinco grandes ligas europeas?

StatsBomb es el único proveedor de datos que recoge acciones de presión, permitiendo un análisis más profundo de este aspecto de juego. ¿Hay jugadores que sobresalen por su capacidad de mantener el balón ante acoso rival? Particularmente en campo propio, donde una perdida del balón suele pagarse caro. Vamos a investigarlo.

El 17 de marzo en nuestro evento online StatsBomb Evolve presentaremos el nuevo salto adelante en los datos avanzados de fútbol con StatsBomb 360. En el periodo previo al evento, vamos a publicar una serie de artículos en los que explicamos la utilidad de algunos de los datos y métricas actualmente disponibles de StatsBomb, los más precisos y detallados de la industria.

La semana pasada, hablamos de nuestros datos exclusivos de presión en el contexto de equipos. Esta vez, vamos a hablar de los datos de presión a nivel de jugadores.

Con estos datos podemos visualizar tanto las zonas del campo en las que los jugadores realizan presión...

...como la ubicación de las presiones que acaban en una recuperación por parte del equipo del jugador...

...permitiendo un análisis del rendimiento de los jugadores sin balón que va mucho más allá de los duelos individuales.

Asimismo, podemos analizar cómo los jugadores se desenvuelven ante presión rival, en este caso cuando reciben el balón bajo presión en campo propio.

El siguiente gráfico nos da una idea de los jugadores más seguros en esa situación. El eje X muestra la cantidad de pases recibidos bajo presión (como comentamos en el artículo anterior, para cada acción relevante tenemos una variable llamada under_pressure que registra si la acción fue realizada bajo presión) en campo propio por cada 90 minutos jugados mientras que el eje Y registra el porcentaje de las acciones posteriores a esas recepciones que fueron completadas con éxito.

Algunos nombres resaltan. Paul Pogba del Manchester United recibe más pases bajo presión en campo propio que cualquier otro jugador, aunque pierde el balón con un poco más frecuencia que futbolistas como Borja García del Huesca o William Carvalho del Real Betis que también reciben mucho pases así. Julian Baumgartlinger del Bayer Leverkusen recibe una menor volumen de estas pases (1.96 por 90) pero no ha perdido ni una vez el balón en lo que va de temporada.

Asimismo es interesante ver que Breel Embolo, el delantero del Borussia Mönchengladbach, es el único jugador con más de 2.5 recepciones por 90 minutos que ha conseguido mantener un porcentaje de éxito en las acciones posteriores de más de un 90%. Tiene un rol muy importante como punto de referencia para el lanzamiento de las transiciones rápidas e incisivas que son claves en el esquema de Marco Rose.

Ihlas Bebou del Hoffenheim es otro delantero de la Bundesliga que tiene un rol muy similar en este aspecto del juego. Ambos reciben el balón en zonas similares...

...y aunque Embolo consigue mantener la posesión para su equipo con mucha más frecuencia, tanto él como Bebou están entre los tres jugadores que más regates completan tras recibir bajo presión.

En la parte superior del gráfico encontramos a Tiemoué Bakayoko del Napoli. El centrocampista francés combina una cifra de 2.33 pases recibidos bajo presión en campo propio por cada 90 minutos con una elevada tasa de éxito en las acciones posteriores de un 97.14%. Es un jugador muy seguro bajo presión, capaz de aguantar el acoso inicial y encontrar a un compañero libre.

Es una capacidad que ya demostró en el Monaco la temporada pasada. Tuvo la mayor tasa de éxito en las acciones posteriores (96.49%) entre todos los jugadores de la Ligue 1 que recibieron al menos dos pases bajo presión en campo propio por cada 90 minutos.

Estos mapas de sus pases tras recibir bajo presión en campo propio demuestran que es un jugador que no se complica la vida. No es muy vertical pero hace bien su trabajo de mantener la posesión para su equipo.

*Hay a veces una conducción entre la recepción del balón y el pase posterior y es por ello que algunos de los pases en el gráfico tienen como punto de partida el campo contrario.

Bakayoko es el prototipo de un jugador que protege bien el balón ante acoso rival y que no arriesga mucho en el pase, un perfil muy útil en ciertos esquemas, particularmente cuando se combina con mucho trabajo defensivo.

Wataru Endo tiene el perfil opuesto. El centrocampista del Stuttgart recibe muchos pases bajo presión en campo propio (2.56 por 90 minutos) pero solo completa un 66.67% de las acciones posteriores, la menor cifra entre todos los jugadores de las cinco grandes ligas europeas que han recibido al menos 2.3 pases bajo presión en campo propio por 90 minutos.

Parece que el estilo de juego del equipo tiene mucho que ver con su baja tasa de éxito en las acciones posteriores. El Stuttgart es un conjunto mucho más vertical que el Napoli de Bakayoko y es notable que Gonzalo Castro, otro centrocampista del equipo de Pellegrino Matarazzo, tiene números muy similares. Recibe 2.25 pases bajo presión en campo propio por 90 minutos y también completa un 66.67% de las acciones posteriores.

El mapa de pases de Endo tras recibir bajo presión en campo propio tiene un aspecto muy diferente al de Bakayoko. Es mucho más caótico, con más pases hacia adelante y algunos que parecen meter en problemas a sus compañeros muy cerca de la línea de cal.

Existen muchas maneras de investigar las acciones de los jugadores tras recibir bajo presión. Por ejemplo, se puede intentar medir la habilidad en el juego de espaldas o identificar a los jugadores capaz de recibir en las zonas compactas del último tercio y después progresar el balón al área o crear ocasiones de gol.

Todas esas investigaciones se pueden hacer únicamente con los datos de StatsBomb. Únete a nosotros el 17 de marzo para conocer el próximo avance de los datos en fútbol: StatsBomb Evolve.

¿Cómo se desenvuelven ante presión rival los equipos de La Liga?

En los últimos años, la presión alta se ha convertido en un recurso utilizado tanto por clubes grandes como pequeños. Por ello, los entrenadores han tenido que buscar soluciones para contrarrestarla. En este artículo, vamos a analizar la reacción de los equipos de La Liga ante la presión alta y agresiva del Getafe.

El 17 de marzo en nuestro evento online StatsBomb Evolve presentaremos el nuevo salto adelante en los datos avanzados de fútbol con StatsBomb 360. En el periodo previo al evento, vamos a publicar una serie de artículos en los que explicamos la utilidad de algunos de los datos y métricas actualmente disponibles de StatsBomb, los más precisos y detallados de la industria.

En esta ocasión, vamos a hablar de nuestros datos exclusivos de presión. StatsBomb es el único proveedor de datos que recoge acciones de presión a nivel de tanto jugadores como equipos, permitiendo un análisis más profundo de este aspecto del juego que va más allá de los duelos individuales.

Con estos datos podemos ver las zonas del campo en las que los equipos realizan presión, tanto en un partido concreto...

...como en el transcurso de una temporada.

A nivel colectivo esto nos permite tener una visión más realista y completa de los mecanismos tácticos que los equipos usan en fase defensiva, en qué zonas comienzan a ejercer presión, hacia qué lado dirigen a los rivales, dónde son más fuertes, con qué frecuencia presionan en determinadas zonas del campo y muchos más aspectos clave defensivos.

Asimismo, podemos ver cómo los equipos se desenvuelven ante presión rival. Para cada acción relevante (pases, conducciones, tiros...) tenemos una variable llamada under_pressure que registra si la acción fue realizada bajo presión. Así, podemos filtrar nuestras búsquedas para que sólo aparezcan las acciones realizadas bajo presión del rival.

Vamos a analizar la reacción de los equipos en la pasada temporada de La Liga ante la presión en campo contrario del Getafe. Los azulones han sido menos activos y por ello menos efectivos esta temporada, pero en la 2019-20 el equipo de José Bordalás fue el equipo que realizó la presión más agresiva y adelantada de todas las grandes ligas de Europa.

Algunos equipos simplemente no tuvieron respuesta, el Alavés, por ejemplo. En el partido de julio de 2020, el equipo vasco no fue capaz de encontrar una manera fiable de mover el balón a campo rival. Sufrió un bajón notable respecto a su media de la temporada tanto en porcentaje de pases completados como en el porcentaje de pases completados bajo presión. No completó ninguno de los tres regates que intentó.

(Rojo = acción completada; amarillo = acción fallida).

El Alavés sólo realizó tres tiros en el transcurso de los 90 minutos con una suma de 0.19 goles esperados (xG). Dos de ellos provinieron de acciones a balón parado.

El Barcelona tuvo más éxito en romper la presión alta del Getafe, particularmente en el partido en el Coliseum Alfonso Pérez, en el que apostó por un juego más directo, con más balones largos de los que habitualmente realizan. Doce veces consiguió llegar a territorio rival desde acciones realizadas bajo presión en campo propio*.

* Para este propósito, hemos definido estas entradas en territorio rival como las acciones que tienen su punto de origen en campo propio con el poseedor de balón bajo presión y su punto final al menos 10 metros dentro del campo contrario.

El Barça generó tres de sus tiros en las tres acciones posteriores a un pase bajo presión en campo propio, incluyendo su primer gol de encuentro, marcado por Luis Suárez después de un pase largo del portero Marc-André ter Stegen.

El Sevilla también pareció tener un plan adecuado para contrarrestar la presión alta de los azulones. El equipo de Julen Lopetegui ganó ambos encuentros, por 3-0 y 2-0 respectivamente, y registró en esos partidos los porcentajes más altos de acciones bajo presión que llegaron directamente a territorio rival.

En el partido de casa, sacó mucho provecho de los regates para ganar metros en el campo y crear líneas de pase, un recurso que el Real Madrid y la Real Sociedad también utilizaron con éxito en sus respectivos encuentros contra el Getafe. El Madrid combinó los regates con muchos pases de primer toque. Realizó así un 20% de sus pases bajo presión.

Otros datos interesantes:

  • El Real Betis, el Celta Vigo y el Valencia fueron los tres equipos que registraron los porcentajes más altos de pases al primer toque, principalmente con éxito en el caso del Betis y el Valencia, pero no en el caso del Celta Vigo, que completó menos de un 45% de sus pases bajo presión en el partido de julio 2020, la segunda peor cifra entre todos los equipos.
  • El Granada fue el único equipo que registró una media de más de dos segundos entre el control del balón y el pase posterior.
  • El Athletic Club fue el equipo con la media longitud de pase más larga y también uno de dos equipos, junto al Alavés, que bajo presión realizaron más pases altos que medios y rasos.

¿Hay una clave universal para contrarrestar la presión alta del Getafe?

La realidad es que en este caso no existe mucha correlación entre las variables que se puede analizar, como la dirección, la altura (otro dato exclusivo de StatsBomb) o la longitud de los pases, la longitud o la frecuencia de las conducciones, la cantidad de regates o el tiempo medio entre el control del balón y el pase posterior, y medidas de éxito como el porcentaje de acciones completadas bajo presión, la cantidad de llegadas a territorio rival o de acciones que preceden tiros.

El Getafe perdió todos los partidos contra los cinco mejores equipos de la clasificación: el Real Madrid, el Barcelona, el Atlético Madrid, el Sevilla y el Villarreal. Marco sólo dos goles y encajó 20. Sin embargo, no existieron muchas similitudes entre las soluciones que propusieron estos equipos. Esto parece confirmar que la mayoría de los entrenadores preparan su plan de juego mayormente en función de las capacidades de sus jugadores que en función del éxito que otros equipos han tenido o no con los planteamientos.

Este ha sido un ejemplo del tipo de análisis que se puede hacer únicamente con los datos de StatsBomb. Únete a nosotros el 17 de marzo para conocer el próximo avance de los datos en fútbol: StatsBomb Evolve.

¿Cómo va la Premier League?

La Premier League ha sido una liga repleta de sorpresas en lo que va de la 2020-21, con resultados chocantes, una carrera por el título y los puestos de Europa muy impredecible, y algunos equipos que han rendido a un nivel inesperadamente alto.

Después de 22 partidos, todo es muy apretado en la parte alta de la tabla con sólo siete puntos entre el líder, el Manchester City, y el equipo en el cuarto puesto, el campeón reinante, el Liverpool.

El equipo de Jurgen Klopp dominó la temporada pasada, demostrando una regularidad implacable (tuvo un récord de 21 victorias y un empate a esta altura de la campaña), pero no ha estado a la misma altura en la 2020-21. Siempre iba a ser difícil mantener ese nivel, pero se ha hecho aún más difícil con la ausencia por lesión de Virgil van Dijk y las demandas de una temporada tan intensa.

Casi no existe una diferencia entre los números subyacentes del Liverpool de la temporada pasada y el de la 2020-21. En ataque, las cifras son iguales: 1.8 goles esperados (xG) y entre 15.4 y 15.6 tiros por partido. En defensa, ha concedido un poco menos xG (0.9 por partido, en comparación con 1.0 por partido de la temporada pasada) y 1.3 tiros menos por partido (7.7 vs. 9.0).

Entonces, ¿por qué los resultados son tan diferentes?

En la 2019-20, el Liverpool ganó mucho partidos después de abrir el marcador. Lo hizo en cada uno de sus 16 victorias consecutivas entre noviembre y febrero. Muchas veces doblada su ventaja. Cuando tienes una ventaja de dos goles, dejas de atacar y pones un techo a tus números subyacentes. Es posible que los números no reflejaban del todo lo excelente que era el equipo.

Esta temporada, ha abierto el marcador con menos frecuencia y ha pasado menos tiempo con el marcador a favor. Con más necesidad de atacar y apretar, se esperarían mejores números. Entonces, aunque sus números subyacentes son más o menos iguales, en realidad no los son.

Asimismo, esta temporada el Liverpool ha rendido un poco por debajo de lo esperado tanto en ataque como en defensa. Un equipo que parecía venir de otro planeta la temporada pasada ahora parece mucho más humano.

El Manchester City parece el equipo mejor situado para aprovechar el bajón del Liverpool para ganar la liga. Es el líder actual, con la mejor diferencia de goles y un partido menos jugado. Ha ganado cada uno de sus últimos nueve partidos de liga.

El equipo de Pep Guardiola empezó con mal pie la temporada, consiguiendo sólo 12 puntos de sus ocho primeros partidos, pero cabe mencionar que tuvo un calendario difícil, con partidos fuera de casa ante el Tottenham Hotspur, el West Ham y el Leeds así como encuentros con el Liverpool y el Leicester en casa.

Luego, una racha de 11 victorias, dos empates y cero derrotas le ha llevado a la cima de la clasificación.

A pesar de todos los elogios que ha recibido el equipo por su juego ofensivo, es la defensa que ha sido la base del los buenos resultados. Esta línea de tendencia, con las cifras de cada partido, ilustra su regularidad. Sólo ha concedido más de un xG en un partido.

El City no concede mucho tiros y esta temporada la calidad media de los tiros que ha concedido ha sido la cifra más baja de las últimas cinco temporadas.

El equipo de Guardiola es el favorito para ganar la Premier League. El otro conjunto de Manchester, el Manchester United también está ahí arriba. Es segundo en la clasificación y ha marcado más goles, 46, que cualquier otro equipo.

Bruno Fernandes ha sido uno de los mejores jugadores de la liga en lo que va de temporada. El portugués ha sido clave tanto en el avance del balón al último tercio como en la creación de ocasiones. Asimismo, ha realizado más tiros que cualquiera de sus compañeros.

El Leicester es tercero y con su ritmo de acumulación de puntos hasta ahora tiene buenas posibilidades de al menos terminar la temporada entre los cuatro mejores de la liga.

Sus números subyacentes no son tan competitivos como los de los otros equipos a su alrededor, pero con la ayuda de 0.36 goles de penalti por partido, la cifra más alta de la división, ha sumado una buena cosecha de puntos.

Otro factor importante es que el Leicester ha tenido el marcador a favor en muchos de sus partidos, 15 veces en total, y sólo ha encajado dos goles de empate. Aún con el marcador a favor, es un equipo que sigue creando más que sus oponentes.

Entre el quinto puesto y el décimo puesto, hay una manada de equipos que han rendido por encima o por debajo de las expectativas. Las diferencias de xG del Arsenal, el Aston Villa, el Chelsea, los Spurs y el West Ham no están en el orden esperado.

Merece la pena dedicar una palabras al Leeds de Marcelo Bielsa.

Es el equipo más entretenido de la Premier League, con la cuarta mejor cifra de xG a favor y la segunda peor cifra de xG concedido. Su estilo intenso de presión por todo el campo produce partidos muy vistosos.

Patrick Bamford, que desperdició muchas ocasiones en la Championship la temporada pasada, ha tenido una temporada fantástica en la máxima categoría.

Ningún jugador de la división ha realizado más tiros o sumado más xG que él.

Por último, en la parte baja de la tabla, sólo tres puntos separan los tres equipos de la zona de descenso: el Sheffield United, el West Bromwich Albion y el Fulham.

En algún momento parecía que el Sheffield United iba a establecer un nuevo récord para la puntuación más baja de la historia de la Premier League, pero tres victorias en sus últimos cuatro partidos han acabado con esa posibilidad. El West Brom es un equipo realmente malo, con la peor diferencia de xG de cualquier equipo en las últimas cinco temporadas de la Premier League. Con ocho puntos de desventaja respecto al Burnley en el puesto decimoséptimo, incluso el Fulham tendrá problemas para evitar el descenso.


En StatsBomb ya tenemos los datos más precisos y detallados que existen, pero seguimos innovando y por ello vamos a revolucionar la industria (una vez más).

Únete a nosotros el 17 de marzo para conocer el próximo avance de los datos en fútbol: StatsBomb Evolve.

¿Cómo va La Liga? Cosas interesantes de la primera vuelta y pico de la 2020-21

La Primera División de España es la liga menos goleadora de las cinco grandes de Europa, pero aún así han pasado muchas cosas interesantes en lo que va de temporada.

Atlético Madrid, líder arrollador

El Atlético Madrid es el único equipo aparte del Barcelona y el Real Madrid que ha ganado La Liga en las últimas 16 temporadas y el equipo de Diego Simeone tiene muchas posibilidades de volver a hacerlo en la 2020-21. Es el líder actual, con 10 puntos de ventaja y un partido menos jugado. Si es capaz de mantener su ritmo actual de 50 puntos en 19 partidos, igualará el mayor número de puntos de la historia de La Liga: 100. Lo más probable es que no lo haga.

En lo que va de temporada, ningún equipo ha rendido más por encima de sus números esperados que el Atlético. Está rindiendo por encima de lo esperado en ambos extremos del campo, pero sobre todo en ataque, donde ha marcado alrededor de 13 goles más que su suma de goles esperados (xG).

Es lo contrario de lo que ocurrió la temporada pasada, cuando a esta altura de la campaña todos sus delanteros estaban rindiendo por debajo de su xG. Esta vez todos están rindiendo por encima: Luis Suárez, Marcos Llorente, João Félix, Ángel Correa, incluso Yannick Carrasco.

Es probable que esto se equilibre un poco en la segunda vuelta de la temporada, pero en el otro extremo del campo, el Atlético tiene un portero más que capaz de seguir rindiendo por encima de lo esperado, uno que ha demostrado año tras año su capacidad de hacerlo. Tanto en cifras absolutas como en cifras ajustadas en función de la cantidad de tiros a los que cada portero se ha enfrentado, Jan Oblak ha sido el mejor portero de La Liga esta temporada.

La realidad es que incluso si el ritmo de acumulación de puntos del Atlético se ralentiza un poco, probablemente tenga una ventaja lo suficientemente grande como para no ser alcanzado por sus rivales. El Barcelona está recuperándose bien después de un comienzo difícil de la temporada, al menos en cuanto a resultados, bajo la dirección de Ronald Koeman. Tiene los mejores números subyacentes de La Liga...

...pero tendría que mantener un ritmo casi insoportable para alcanzar al Atlético. El Real Madrid también tiene mejores números que el líder actual, pero ha sufrido demasiados vaivenes. Aunque queda casi media temporada por delante y no se puede cantar el alirón antes de tiempo, el Atlético ya parece medio campeón.

Una cuestión de presión

Uno de los cambios más evidentes tras la llegada de Koeman al banquillo del Barça fue que el equipo inmediatamente empezó a disputar la posesión del balón con menos frecuencia, sobre todo en campo contrario. Ya sea por PPDA (Pases por acción defensiva) o por Agresividad (el porcentaje de recepciones de rivales que reciben presión en los dos segundos posteriores) fue uno de los equipos más pasivos de La Liga durante los primeros meses de la temporada.

De hecho, según el PPDA, el Barcelona de Koeman en eso primeros 10 u 11 partidos fue la más pasiva de todas las versiones del Barça en nuestra base de datos, que empieza en 2004. Sin embargo, desde entonces, parece que ha habido un cambio a un planteamiento ligeramente más proactivo, más en línea con el estilo de juego durante tramos de la etapa de Ernesto Valverde.

En parte, esto podría deberse simplemente al calendario. El Barcelona tenía partidos de Champions durante la mayor parte de los primeros tres meses de la temporada, lo que tal vez hizo necesario un planteamiento menos intensivo en ese tramo de la campaña. Habrá que esperar a una muestra más grande para ver si este cambio se mantiene durante el resto de la temporada.

En el extremo opuesto se encuentra un Celta Vigo que se ha vuelto notablemente más proactivo sin balón esta temporada, y particularmente desde que Eduardo Coudet reemplazó a Óscar García como entrenador en noviembre. El equipo está defendiendo más arriba que antes y ha registrado el mayor porcentaje de acciones agresivas de La Liga.

El positivismo implacable de Javi Ontiveros

El Huesca ha estado en la zona de descenso desde la séptima jornada, pero está todo tan apretado ahí abajo, con sólo seis puntos entre el Huesca, colista, y el Eibar, decimoquinto, que aún tiene posibilidades de evitar el descenso en la segunda vuelta de la temporada. Si consigue evitarlo, es probable que Javi Ontiveros tenga un papel protagonista. Ya sea como titular o desde el banquillo, el marbellí es un jugador intensamente positivo. Ya sea mediante pases o conducciones, es implacable en el avance del balón...y mientras la localización de sus tiros deja mucho que desear...

...tiene un estilo de juego tan divertido que casi se le puede perdonar eso. No sólo genera muchos más tiros tras una conducción de diez metros o más por cada 90 minutos en el campo (1.47) que cualquier otro jugador de La Liga, sino que también lidera la división en cuanto a caños (por delante de Alberto Perea y Bryan Gil) y se sitúa entre los tres primeros en cuanto a regates completados. Ontiveros es quizás el jugador más entretenido de La Liga.

Otros datos
  • Nabil Fekir del Real Betis es el jugador que más tiros ha realizado sin marcar en las cinco grandes ligas: 53. Además, sólo ha convertido uno de sus tres penaltis.
  • Una de las numerosas ventajas de los datos de StatsBomb es que recogemos el pie con el que se ejecuta cada pase. Con esta información, podemos ver que, por segunda temporada consecutiva, Tomás Pina del Alavés es el jugador más ambidiestro de La Liga. La temporada pasada, ejecutó un 50% de sus pases con cada pie. Este vez, ha realizado un 51% con el pie izquierdo y un 49% en el pie derecho. Pedro Bigas es otro jugador que siempre figura entre los más ambidiestros de La Liga y ahí está otra vez al lado de Pina.

En StatsBomb ya tenemos los datos más precisos y detallados que existen, pero seguimos innovando y por ello vamos a revolucionar la industria (una vez más). Únete a nosotros el 17 de marzo para conocer el próximo avance de los datos en fútbol: StatsBomb Evolve.

 

StatsBomb 360 y StatsBomb Evolve

Hace menos de tres años, StatsBomb revolucionó la industria de los datos en fútbol con el lanzamiento de StatsBomb Data. En marzo, lo vamos a hacer de nuevo.

En mayo de 2018, presentamos nuestro feed de datos exclusivo, con el doble de información por partido que los competidores.

Incluyendo aspectos como los eventos de presión, posicionamiento del portero y nuestros Freeze Frames con la máxima precisión. Esto supuso un salto en un campo que había carecido de innovación en los últimos años. Entre otras cosas, esto ha permitido grandes mejoras en nuestro modelo de Goles Esperados. No siendo suficiente con ser el mejor modelo disponible, recientemente le dimos una vuelta más incluyendo la altura del remate.

Además, nuestros datos incluyen una dimensión totalmente novedosa del análisis defensivo permitiendo medir aspectos defensivos nunca antes medidos y proporcionando de este modo una ventaja competitiva a nuestros clientes tanto en el mercado de traspasos como en análisis de equipos. Y por si eso no fuera suficiente, incluimos por primera vez un enfoque totalmente nuevo para evaluar a los porteros con datos avanzados.

Desde el lanzamiento en 2018, nuestros más de 80 clientes han sido capaces de mantener una ventaja competitiva respecto a sus competidores. Ellos ya saben de la calidad de nuestro producto, nuestro servicio de atención al cliente y nuestras herramientas vanguardistas que nos sitúan varios años por delante de cualquiera en la industria. Y precisamente por ello, nuestros clientes fueron los primeros en mostrar su entusiasmo al contarles el desarrollo de nuestro nuevo producto hace un par de semanas. Ahora lo podemos anunciar por fin para todo el mundo:

Presentando StatsBomb 360:

StatsBomb 360 son datos de evento contextuales. ¿Qué significa esto? Que a partir de ahora tendremos un freeze frame para cada evento que recogemos mostrando la posición de todos los jugadores en la imagen para cada evento del partido (aprox. 3300 por partido). Esto nos va a permitir descubrir un rango de información nueva que quedaba total o parcialmente oculta en los datos de eventos básicos. Entre otras cosas tendremos aspectos como:

  • Pases que rompen líneas
  • Recepciones entre líneas, al pie, o al espacio
  • Distancia respecto a los defensores en cada frame
  • Líneas de pase abiertas… ¡y cerradas! 
  • Defensive Island Events (DIEs) - un nuevo evento que muestra dónde los equipos crean situaciones de 1v1 donde los defensores están sin coberturas/ayudas cercanas
  • Formación defensiva en cada evento.

Todo ello disponible a través de la API. Y lo mejor de todo, esto solo es la punta del iceberg de todo lo que será posible con StatsBomb 360.  Os desvelaremos más detalles en marzo en nuestro evento online StatsBomb Evolve el 17 de Marzo. El evento es totalmente gratuito e invitamos a todo el que quiera a inscribirse.

El equipo de StatsBomb presentará nuestras novedades en todos los campos incluyendo: 

  • StatsBomb 360 - nuestros nuevos datos
  • StatsBomb LIVE - los mejores datos en directo para medios, clubes
  • StatsBomb Analytics - nuestro nuevo modelo Goal Value Added (GVA) entre otras novedades

Puedes registrarte ya en StatsBomb Evolve aquí

¿Cómo va la Serie A? Cosas interesantes de la primera vuelta de la 2020-21

La Serie A ha sido una de las ligas más entretenidas en lo que va de temporada, con muchos equipos competitivos en la parte alta de la tabla y muchos goles. Vamos a echar un ojo a algunas cosas interesantes de la primera vuelta y pico de la liga italiana.

Una carrera por el título muy reñida

Con cinco o seis equipos con tanto resultados como números subyacentes similares no sería de extrañar que haya tres o cuatro equipos separados por seis puntos o menos cuando finalice la temporada.

Los dos equipos de Milán han marcado el ritmo, pero tanto la Roma como la Juventus, campeón de la Serie A en cada una de las últimas nueve temporadas, están a corta distancia de los líderes, mientras que el Napoli, el Atalanta y un Lazio con números subyacentes menos competitivos pero los puntos suficientes como para al menos meterse en la pugna por los puestos de Champions también están cerca.

El Inter parece bien situado, con los segundos mejores números subyacentes y una ventaja defendible sobre la Juve (con los mejores números) y la Roma (con los terceros mejores). Romelu Lukaku ha sido casi imparable.

El Milan ha mantenido la excelente racha de resultados que encadenó en la recta final de la 2019-20, pero hay un par de cosas que podrían contar en su contra durante la segunda vuelta de la temporada.

En primer lugar, sus números subyacentes no son tan buenos como los de sus principales competidores. En segundo lugar, al equipo de Stefano Pioli le han pitado muchos penaltis, casi tres veces más que a cualquier otro equipo de la Serie A. De estos 14 penaltis, el Milan ha marcado diez, el doble que cualquier otro equipo.

Es poco probable que esto siga así. Al Milan ya le han pitado seis penaltis más que en toda la temporada pasada y ya ha marcado dos más. Y esto en una liga en la que la cantidad de penaltis ha disminuido un poco en comparación con la temporada anterior.

El Milan va en camino de realizar su mejor temporada de liga desde la 2012-13, campaña en la que consiguió el tercer puesto. Con su buen trabajo en el mercado de fichajes en los últimos años ha confeccionado una plantilla capaz de continuar esta tendencia ascendente en las próximas temporadas. Sin embargo, parece el candidato más probable a sufrir un ligero bajón de resultados en la segunda vuelta de la temporada.

Muchos goles

Había un aluvión de goles en las primeras cinco jornadas de la Serie A, con una media de 3.75 goles, 3.44 goles sin contar penaltis y 2.96 goles esperados (xG) por partido. En ese momento, era la liga más goleadora de las cinco grandes. Inevitablemente, con el avance de la temporada y el aumento en el tamaño de la muestra esto se ha estabilizado un poco. Tanto las cifras subyacentes de xG como la diferencia entre la cantidad de goles y de xG han disminuido...

...pero la Serie A sigue a la par con la Bundesliga como la liga más goleadora.

Y eso a pesar de que ha habido casi cuatro tiros menos por partido en comparación con la temporada anterior. El leve aumento de xG por partido ha sido impulsado por un claro aumento de la calidad media de los tiros, de 0.090 xG/tiro la temporada pasada a 0.106 xG/tiro en la 2020-21. Esto se refleja en la disminución de la distancia media de los tiros, que ha bajado de 17.28 metros a 16.29. Cada uno de los 17 equipos que también contestaron la Serie A en la 2019-20 está realizando sus tiros desde más cerca de la portería esta temporada.

El Udinese y el xG

Ningún equipo ha rendido más por debajo de sus números esperados que el Udinese. El equipo de Luca Gotti parece bien planteado y en Rodrigo de Paul tiene un jugador capaz de dirigir casi todos los aspectos de su ataque.

Es uno de los ocho mejores equipos de la Serie A según los números subyacentes, pero ha rendido más de un medio gol por partido por debajo de estos números y como consecuencia se encuentra en el 13ª lugar, a unos 10 puntos de los mejores ocho.

Este rendimiento por debajo de lo esperado se distribuye igualmente entre ambos extremos del campo. Ha marcado algo menos de seis goles menos en ataque...

...y ha encajado algo más de seis goles más en defensa.

Una buena parte de ese rendimiento por debajo de lo esperado en ataque parece recaer sobre los hombros de un jugador: Kevin Lasagna.

Recibe muchos pases filtrados, más, por cada 90 minutos en el campo, que cualquier otro jugador de la Serie A, y realiza otros de sus tiros desde otras localizaciones valiosas, pero no los está convirtiendo a un ritmo aceptable. Tiene sólo dos goles de 7.34 xG.

Lasagna anotó más o menos la cantidad esperada de goles la temporada pasada e incluso estuvo un par de goles por delante de su xG en la 2018-19. Es probable que simplemente esté sufriendo una mala racha de cara a la portería en un equipo que tampoco ha tenido su cuota de buena fortuna esta temporada. El Udinese es lo suficientemente bueno como para evitar problemas con el descenso y si empieza a igualar sus números subyacentes podría incluso ser capaz de conseguir un puesto en la mitad superior de la tabla.

Otros datos
  • El Genoa es el único equipo de los cinco grandes ligas que ha puesto a todos sus cinco suplentes en todos los partidos de la temporada. Esto es aún más notable dado que ha tenido dos entrenadores diferentes: primero, Rolando Maran, y luego, desde finales de diciembre, Davide Ballardini.
  • Piotr Zielinkski es el rey de los caños de la Serie A. El centrocampista del Napoli no sólo ha realizado más caños en total que cualquier otro jugador (8) sino que además es el único jugador de los que han disputado al menos 900 minutos que ha realizado más de un caño por cada dos partidos. Achraf Hakimi, del Inter, es el siguiente en la lista.

En StatsBomb ya tenemos los datos más precisos y detallados que existen, pero seguimos innovando y por ello vamos a revolucionar la industria (una vez más). Únete a nosotros el 17 de marzo para conocer el próximo avance de los datos en fútbol: StatsBomb Evolve.